El 27 de febrero del año pasado, la exsenadora Kattya González promovió ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia una acción de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara Alta que el 14 de febrero la privó de su investidura por un supuesto uso indebido de influencias, violando el reglamento interno y el derecho a la defensa de la afectada. En la ocasión, el abogado Roberto Marcial González, representante de la afectada, manifestó su “plena confianza” en dicha Sala, integrada por los ministros Gustavo Santander, César Diesel y Víctor Ríos, porque “el caso es fácil” y la máxima instancia judicial “ha demostrado un valor de independencia”. Y bien, está visto que su confianza resultó exagerada, pues la morosidad de las actuaciones obligó a su representada a urgir el 5 de diciembre –por quinta vez– que se dicte sentencia en la acción a la que se le dio trámite el 24 de abril.
¿Rigor jurídico o cobardía demoran decisión de la Corte en el caso Kattya?
El 27 de febrero del año pasado, la exsenadora Kattya González promovió ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia una acción de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara Alta que el 14 de febrero la privó de su investidura por un supuesto uso indebido de influencias, violando el reglamento interno y el derecho a la defensa de la afectada. En la ocasión, el abogado Roberto Marcial González, representante de la afectada, manifestó su “plena confianza” en dicha Sala, integrada por los ministros Gustavo Santander, César Diesel y Víctor Ríos, porque “el caso es...
Tras expedirse el órgano parlamentario que dictó la arbitraria resolución, la Fiscalía General del Estado dictaminó el 14 de junio que ella debía ser revocada, cumpliendo así con su deber de ajustarse al Derecho. La ya excesiva demora se prolongó aún más cuando los miembros de la Sala Constitucional pidieron el 21 de agosto que el caso sea resuelto por los nueve ministros que encabezan el Poder Judicial. En efecto, dos de ellos –César Garay y Eugenio Jiménez Rolón– se inhibieron de entender en el caso alegando amistad con Juan Carlos Mendonca, otro abogado de Kattya González, así que...
De hecho, aquí el correcto análisis de la cuestión de fondo y la observancia de los plazos procesales dependen en gran medida de la integridad necesaria para resistir la presión o el halago de quien se ha sentido agraviado por una legisladora que se negó a doblegarse, pese a haber sido invitada a ello por el presidente del Senado, Basilio “Bachi” Núñez (ANR, cartista) en nombre de su jefe partidario, según denunció la exsenadora. Hay fuertes indicios de que esa integridad no se destaca en el tratamiento de este grave asunto, de modo que no debería sorprender que se convalide una decisión...
Leer la nota completa en Diario ABC
