El Ing. Hugo Richer negó haber sido defensor y vocero del acta bilateral secreta y aseguró que las opiniones que había vertido meses atrás se basaron en su primera percepción del documento y las hizo como técnico. Añadió que luego de analizarla encontró cinco “grandes errores” que se cometieron y que su papel dentro de la negociación del Anexo C de Itaipú será la de asesor, para lo cual está capacitado, como especialista en el área.
Richer aclaró que no formó parte de las negociaciones para la firma del acta bilateral secreta ni era funcionario del Gobierno en ese entonces. Explicó que en su momento emitió opiniones sobre el documento en un grupo privado y ese audio se difundió masivamente y luego varios representantes utilizaron su imagen sin su autorización para defender el acta.
“Se notaba montado, sacaron frases totalmente fuera de contexto. No fui el autor de eso, me molestó muchísimo, usaron mi nombre”, aseveró. En ese mismo sentido, argumentó sus opiniones y dijo que él no defendió el documento sino que habló sobre cuestiones técnicas de su contenido.
“Lo que yo dije (meses atrás) fueron dos cosas: que yo veía que el objeto principal era definir la contratación de potencia de la ANDE, como se hacía todos los años (…) que procuraba solucionar ese tema, y la parte contractual, que desde el 2009 estaban sin contrato. Respecto a la generación de energía no cambiaba absolutamente, todo se mantenía”, puntualizó en contacto con ABC Cardinal.
No obstante, aclaró que con el transcurrir de los días pudo concluir que se cometieron cinco grandes errores en todo el proceso de la firma del acta bilateral y los días posteriores.
Leer la nota completa en Diario ABC
