El Tribunal de Apelación Cuarta Sala, de Capital, no hizo lugar a la recusación contra la jueza de Ejecución, Sandra Kirchhoffer, en la causa por el comiso a Ramón González Daher y su hijo Fernando González Karjallo. La defensa alegó falta de imparcialidad, mientras que la magistrada responde el señor Ramón González Daher y su […]
El Tribunal de Apelación Cuarta Sala, de Capital, no hizo lugar a la recusación contra la jueza de Ejecución, Sandra Kirchhoffer, en la causa por el comiso a Ramón González Daher y su hijo Fernando González Karjallo.
La defensa alegó falta de imparcialidad, mientras que la magistrada responde el señor Ramón González Daher y su Defensa técnica tienen acceso electrónico y material a todas las actuaciones realizadas por este Juzgado, “por lo que esta Magistratura que en todo momento ha velado por la regularidad del proceso, en el ejercicio correcto de sus facultades procesales, actuando siempre de manera independiente e imparcial”
Ante la postura de las partes, la Dra. Belén Agüero, “el recusante invoca como causal la establecida en el Art. 50, inciso 12 (tener enemistad, odio o resentimiento que resulte de hechos conocidos) causal que no fue acreditada fehacientemente en el escrito de recusación, que los cuestionamientos a las actuaciones procesales no pueden ser causal suficiente para apartar a un Juez natural en el entendimiento de una causa, debido a que las partes cuentan con los recursos procesales para lograr su revisión por un Tribunal Superior.”
Reiteró que en casos como el citado, los tribunales defienden la postura en torno al rechazo de la pretensión “cuando provengan de una de las partes, pues la misma debe responder a la iniciativa del magistrado, por causas graves, cuando no se encuentre en condiciones de atender en un proceso si siente en duda su imparcialidad o independencia”, dijo la camarista con acompañamiento de la Dra. Andrea Vera.
Leer la nota completa en El Observador
