Durante los recientes días de intenso frío en nuestro país, alumnos de una localidad del departamento de San Pedro tuvieron que dar clases en un tinglado, soportando los fuertes vientos, porque las aulas de la escuela estaban a punto de derrumbarse. Para contrarrestar las bajas temperaturas, recolectaron virutas y leña para hacer fogatas. Mientras tanto, todo indica que los legisladores se preparan para rechazar el veto del presidente Mario Abdo Benítez al regalo de casi 1.000 millones de dólares que pretenden hacer a extrabajadores de Itaipú, que ni siquiera estuvieron en relación de dependencia laboral con el Estado paraguayo. La ciudadanía debe repudiar a los oportunistas que quieren rifar los recursos que pertenecen a todos.
Durante los recientes días de intenso frío en nuestro país, alumnos de una localidad del departamento de San Pedro tuvieron que dar clases en un tinglado, soportando los fuertes vientos, porque las aulas de la escuela estaban a punto de derrumbarse. Para contrarrestar las bajas temperaturas, recolectaron virutas y leña para hacer fogatas. Mientras tanto, todo indica que los legisladores se preparan para rechazar el veto del presidente Mario Abdo Benítez al regalo de casi 1.000 millones de dólares que pretenden hacer a extrabajadores de Itaipú, que ni siquiera estuvieron en relación de...
En efecto, el Poder Ejecutivo hizo lo correcto al vetar íntegramente el proyecto de ley que, ignorando la Constitución, unas notas reversales aprobadas por ley, el Código del Trabajo, un fallo de la Corte Suprema de Justicia y, no por último, el bien común, obliga a Itaipú Binacional a una supuesta “compensación histórica”, consistente en el pago de unos 940 millones de dólares a 16.180 “extrabajadores” de las empresas contratistas y subcontratistas de obras realizadas en la usina entre 1974 y 2002, en la margen derecha del río Paraná.
En una conferencia de prensa realizada en la sede de la entidad injustamente obligada, el presidente de la República, Mario Abdo Benítez, alegó que semejante decisión legislativa es inconstitucional, porque según el tratado, que prevalece sobre la ley, debería tomarse de común acuerdo con el Brasil. Además, conllevaría un costo “muy elevado”, del cual “nosotros no podemos ser responsables”. Sin embargo, paradójicamente arrugó e increíblemente afirmó que lo exigido por los “extrabajadores”, entre quienes figuran politicastros y altos funcionarios de la entidad binacional, “puede ser justo” y...
Desde luego, los reclamos no provinieron de los antiguos empleadores, cuyas deudas, por lo demás prescritas, no tienen por qué ser asumidas por una corporación pública, que nunca tuvo una relación laboral con sus dependientes: no “puede ser justo” lo que implicaría, en última instancia, que toda la población se haga cargo de obligaciones contraídas por los “barones de Itaipú”, de tan triste memoria.
Leer la nota completa en Diario ABC
