El abogado Claudio Lovera sostiene que la recurribilidad o no del auto de apertura a juicio se debe estudiar en cada caso. “Uno de los primeros aspectos que debe tomar en consideración un Tribunal de Apelaciones, para ver si avanza o no, es si hay reclamos de nulidades, por ejemplo, de falta de descripciones fácticas”. […]
El abogado Claudio Lovera sostiene que la recurribilidad o no del auto de apertura a juicio se debe estudiar en cada caso. “Uno de los primeros aspectos que debe tomar en consideración un Tribunal de Apelaciones, para ver si avanza o no, es si hay reclamos de nulidades, por ejemplo, de falta de descripciones fácticas”.
-Algunos sostienen que es irrecurrible el auto de apertura dicen, ese vicio puede ser corregido en un juicio oral. Ahí se va a debatir y va a estar el Tribunal de Sentencia y son tres jueces los que van a controlar, a ver si hubo o no vicio. ¿Te parece que eso es lo correcto?
“Cuando son aspectos como los que señalé, ahí no es una simple discusión con la valoración que hizo el juez y describió hechos y elevó a juicio; ese tipo de discusiones no en Cámara, por eso si forma parte de lo que va a ser la labor después del Tribunal de Sentencia, pero hay que recordar que ahí la persona, en ese ejemplo, la llegada posterior al Tribunal de Sentencia; su libertad de locomoción está restringida, obligaciones a comparecer. Posiblemente sobre la base de esa elevación en esas condiciones siguen pesando medidas cautelares. O sea, son agrarios, que ya no son reparados...
“Hay que discutir a fondo en el tema del 461 límite a qué le pone, a una denominación o un acápite o a determinado tipo de pronunciamiento. El ejemplo que doy es claro, si uno mira el contenido de la otra apertura ahí no aparece la admisión o rechazo de prueba, entonces requiere una discusión por más que la respuesta parezca genérica, pero es lo que pasa que es un tema complejo, pero requiere una discusión caso por caso este aspecto, especialmente caso por caso”.
Leer la nota completa en El Observador
