Una Cámara en lo Civil rechazó el amparo promovido por el Instituto de Previsión Social (IPS) para realizar transfusión de sangre a una paciente que profesa la religión de Testigos de Jehova y que se opone al procedimiento médico. Se advierte incluso de normas penales que castigan el tratamiento sin consentimiento.
Los antecedentes revelan que el IPS, a través del abogado Pablo Olmedo, promovió amparo contra M. L. G., paciente del nosocomio, atendiendo que la misma presenta un cuadro médico que requiere tratamiento con transfusión sanguínea.
Sin embargo, la mujer que profesa la religión de Testigos de Jehová, se niega a recibir transfusión, razón por la cual el instituto recurrió al amparo para que se le autorice a realizar todos los tratamientos, intervenciones quirúrgicas, contingencia y derivaciones que puedan ser de utilidad para la salud de la misma.
La paciente contestó el amparo y en su escrito pidió que se respete su conciencia e integridad psicofísica, excluyendo del pronunciamiento de amparo la transfusión de sangre coactiva y se apliquen todos los tratamientos no sanguíneos disponibles y de urgencia necesarios, pidiendo que se respete la elección de tratamiento médico que ha hecho.
Indicó que su elección no afecta derechos de terceros, por lo que se ampara en el artículo 33 de la Constitución, así como su libertad de culto (artículo 24 del mismo cuerpo legal).
Leer la nota completa en Diario ABC
