"Hasta qué punto se puede soportar que se eleven las penas y no analizar las causas de fondo para abordar que las brechas brutales disminuyan (…) Esto es insostenible, por lo tanto, creo que esas protestas no se solucionan y ese problema no se soluciona aumentando las penas, quien tiene hambre se la va a […]
“Quien tiene hambre se la va a seguir jugando con o sin penas”, afirma Baltasar Garzón
El juez Baltasar Garzón se refirió a Ley que tipifica las invasiones como crímenes y aumenta las penas por invasiones y aseguró que “ese problema no se soluciona aumentando las penas, quien tiene hambre se la va a seguir jugando con o sin penas, eso es evidente”.
“Hasta qué punto se puede soportar que se eleven las penas y no analizar las causas de fondo para abordar que las brechas brutales disminuyan (…) Esto es insostenible, por lo tanto, creo que esas protestas no se solucionan y ese problema no se soluciona aumentando las penas, quien tiene hambre se la va a seguir jugando con o sin penas, eso es evidente”, aseveró.
“Como Curuguaty, esto lo que demuestra es la prevalencia del interés económico privado y la depredación de las tierras, pasamos de la soja a la ganadería masiva sin tener en cuenta qué es lo que puede soportar la tierra y solo interesa obtener fondos, eso resulta inaceptable y se olvida de que hay gente que se muere de hambre, mientras unos no pueden subsistir mientras otros tienen un cúmulo aberrante”, sostuvo.
Leer la nota completa en Radio Ñanduti
