Dentro de este debate, el economista Jorge Garicoche, por su parte, invita a un cambio en el enfoque del análisis.
En el pasado, hace siglos –comenta–, la relación bilateral entre países se regía con los parámetros del equilibrio de la balanza comercial. Pero hoy el mundo se relaciona por disposición del consumidor, por negociaciones comerciales y no por espacios que los países puedan tener. De ahí, la tesis de que si tenemos relación diplomática con China, esta nos compraría en grandes volúmenes, parte de una hipótesis errada.
“Hoy la negociación es qué quiere comprar mi población, porque es la población la que compra, no los países. Ahí creo que la expectativa de decir ‘nosotros ya le compramos 5.000 millones de dólares a China, ellos nos van a habilitar un mercado de 5.000 millones’ es totalmente errada de partida”, señala.
Para Garicoche, el debate paraguayo sobre China y Taiwán requiere un giro conceptual: antes que elegir entre uno u otro, la pregunta clave debería ser con qué elementos Paraguay quiere y puede insertarse en el mundo.
El economista explica que, incluso en los sectores donde Paraguay ya es competitivo, como la carne o la soja, las decisiones comerciales no dependen solo de afinidades diplomáticas, sino de realidades productivas. El ejemplo más claro está en la evolución de la carne paraguaya: hace apenas unos años, la mayor parte de las exportaciones dependía de dos mercados —Chile y Rusia—. Hoy, con Rusia afectada por la guerra, Paraguay logró diversificar hasta alcanzar alrededor de 70 mercados activos, con siete destinos principales en lugar de solo dos. Esa expansión, señala, es un activo que debe...
Leer la nota completa en Diario ABC
