La propuesta del Poder Ejecutivo de eliminar la representación del Legislativo en el Consejo de la Magistratura (CM) y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), vía resolución de ambas presidencias del Congreso, no tiene futuro porque carecen de sustento constitucional. Aún en una Constituyente no tendría apoyo debido a que “ésta no es la …
La propuesta del Poder Ejecutivo de eliminar la representación del Legislativo en el Consejo de la Magistratura (CM) y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), vía resolución de ambas presidencias del Congreso, no tiene futuro porque carecen de sustento constitucional. Aún en una Constituyente no tendría apoyo debido a que “ésta no es la vía para corregir lo que está mal. Mientras existan magistrados y fiscales que se dejen influenciar, va a existir injerencia política”, dijo Juan Carlos Galaverna, senador colorado. Jorge Vasconcellos, analista constitucional, agregó que “los...
ASUNCIÓN.- No hay mecanismos para evitar injerencias políticas en decisiones judiciales, dijo el senador Juan Carlos Galaverna, en un extenso análisis realizado al planteamiento de Sergio Godoy, exasesor de la presidencia de la República, hoy candidato a senador por el Partido Colorado, de retirar la representación política de del JEM y el CM.
Un tajante “no corre” del legislador precedió a otros planteamientos. “Las buenas o malas ideas tienen que compadecerse con el marco positivo legal y la presencia de representantes del Congreso tanto en el Jurado como el Consejo son por imperio de la Constitución, así es que se puede presentar uno o 1.000 proyectos de Ley que no es la vía para corregir”, manifestó.
Propuso un debate de otros posibles mecanismos “porque no es posible que se pueda separar la Justicia de la política”. Agrega que “en el mundo no existe tal cosa, esas son las utopías; aislar la vida nacional de política es misión imposible”, sentenció Galaverna.
Leer la nota completa en ADN Digital
