Ayer, la Procuraduría General de la República planteó una acción de inconstitucionalidad contra las sentencias de primera y segunda instancia que condenan al Estado a pagar una indemnización de casi 40 millones de dólares en un juicio impulsado por el fallecido doctor Joel Filártiga por la tortura y asesinato de su hijo en época de dictadura. El procurador Rodolgo Barrios criticó como “equívoco” el trabajo hecho por los jueces paraguayos que votaron por la condena en ambas instancias.
Procurador critica trabajo “deficiente” de jueces en demanda de Filártiga contra el Estado
En comunicación con ABC Cardinal, el procurador general de la República, Rodolfo Barrios, habló del , en reclamo de una indemnización de casi 40 millones de dólares por la tortura y asesinato de su hijo Joelito por parte de la Policía del régimen del dictador Alfredo Stroessner, en 1976.
El lunes, la Procuraduría General presentó una acción de inconstitucionalidad contra las sentencias en primera y segunda instancia que condenan al Estado a pagar una indemnización de 39 millones de dólares a los abogados Gregorio Daniel Acosta y Jorge Nicanor Galeano, a quienes el doctor Filártiga, fallecido en 2019, cedió los derechos y acciones del juicio.
La demanda de Filártiga se basa en la causa judicial que el médico impulsó en Estados Unidos en la década de 1984 contra el policía paraguayo Américo Irala Peña, señalado como autor de la tortura y asesinato de Joelito Filártiga. En 1984, Irala Peña fue condenado en Estados Unidos a pagar indemnizaciones al doctor Filártiga y a su hija Dolly.
Leer la nota completa en Diario ABC
