El Consejo de la Magistratura (CM) es incapaz de resolver los reclamos de mejores puntajes sobre idoneidad profesional que realizaron postulantes del concurso de ternas para el TSJE. Una de las trabas sería que los consejeros no están de acuerdo para conceder puntos al candidato del llanismo Carlos María Aquino.
Presiones políticas retrasan resolver los reclamos en concurso para TSJE
La injerencia política hace que los miembros del Consejo de la Magistratura, que preside el Abog. Oscar Paciello Samaniego, vengan posponiendo desde el lunes pasado el estudio de los de la primera etapa de evaluación de Idoneidad profesional, quienes exigen mejores puntuaciones.
Entre los postulantes a las ternas que reclaman puntajes se encuentra el director académico de la Facultad de Derecho de la UNA Carlos María Aquino, quien tiene en las dos etapas (Idoneidad profesional y Audiencias públicas), 49,875 puntos. Debe obtener por lo menos 50 puntos, ya que en la tercera etapa denominada Evaluación integral concede los 20 últimos puntos del proceso de conformación de ternas, y el reglamento prevé que solamente los que consiguieron 70 puntos, como mínimo, son los que van a ser considerados para integrar las ternas para el TSJE.
La otra opción que manejan algunos consejeros para beneficiar a Aquino, y en la que no se ponen de acuerdo, es el “redondeo” de los puntos obtenidos, es decir, convertir los 49,875 en 50 puntos para que el candidato siga en carrera. Sin embargo, esta situación no está prevista en el reglamento que el mismo Consejo de la Magistratura aprobó para el concurso para miembros de la Justicia Electoral.
Leer la nota completa en Diario ABC
