El Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala, declaró la prescripción del hecho punible y el consecuente sobreseimiento definitivo de Carlos Heisele, extitular de la Ande, procesado por lesión de confianza tras ocasionar un perjuicio multimillonario de G. 9.451 millones a la entidad. El exfuncionario patrocinado por el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, interpuso tal recurso sobre […]
El Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala, declaró la prescripción del hecho punible y el consecuente sobreseimiento definitivo de Carlos Heisele, extitular de la Ande, procesado por lesión de confianza tras ocasionar un perjuicio multimillonario de G. 9.451 millones a la entidad.
El exfuncionario patrocinado por el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, interpuso tal recurso sobre el A.I. N°: 120 del 19 de Febrero de 2024 la Jueza Penal de Garantías del tercer turno Abg. Cynthia Lovera Britez resolvió: 1) no hacer lugar al incidente de prescripción de la sanción penal, planteado por los representantes de la defensa técnica de los acusados Carlos Dionisio Heisele Sosa, Rene Adilio Aranda Cáceres y Angel Javier Galeano Barrientos, de conformidad a los motivos expuestos y con los alcances del exordio de la presente resolución.
De acierto al escrito recursivo, la jueza Lovera “no fundamentó suficientemente el auto de elevación a juicio, obligación de rango constitucional y con desenlace en el artículo 125 del CPP, ya que las explicaciones sobre porqué la causa no está anulada a pesar de que operó la prescripción en sus dos versiones, la simple y por el trascurso del doble del plazo, contiene errores en la apreciación de los hechos y tampoco explicó por qué entiende que la acusación sí está acorde con las exigencias de la normativa que la regula, a pesar de las observaciones que se han expresado.
El fiscal Leonardi Guerrero, como representante del Ministerio Público expone que Respecto a la prescripción señalada por la defensa, EL MINISTERIO PUBLICO sostiene que aún no ha transcurrido el tiempo que exige la prescripción simple, ni por el doble del pazo, previsto en el art. 102 inc. 1 nral. 3 y art. 104 inc. 2) por lo que debe ser rechazado el planteamiento. En cuanto a la prescripción simple, ciertamente el tipo penal de LESIÓN DE CONFIANZA, conforme al Art 192 del C.P., su expectativa punitiva es de h/ 5 años de prisión, tiempo que se adecuaría a la prescripción simple, y...
Leer la nota completa en El Observador
