Experto investigador sostiene que el excandidato a intendente municipal sólo utiliza como argumento el tiempo que cada elector se tomó para votar, basado en una mera estimación del TSJE. Según esa hipótesis, entonces en la ANR también existió una interna fraguada. El politólogo Marcos Pérez Talia sostuvo que, a su criterio, la hipótesis de […]
Experto investigador sostiene que el excandidato a intendente municipal sólo utiliza como argumento el tiempo que cada elector se tomó para votar, basado en una mera estimación del TSJE. Según esa hipótesis, entonces en la ANR también existió una interna fraguada.
El politólogo Marcos Pérez Talia sostuvo que, a su criterio, la hipótesis de Eduardo Nakayama sobre una interna fraudulenta en el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) es insostenible, ya que, de acuerdo a esa postura, entonces también debió haber existido dolo en la interna del Partido Colorado.
“Nakayama presentó denuncia por «fraude monumental». Su «prueba» se basa en el tiempo promedio estimado por el TSJE para cada elector. El holding de HC le da amplio destaque. Deser cierto el argumento de Nakayama, en la ANR también hubo fraude”, declaró el investigador y doctor en Ciencia Política.
El especialista expuso esta mañana su argumento en un programa de radio Monumental, 1080 AM, así como lo hizo en la víspera en su perfil de la red social Twitter.
Leer la nota completa en El Trueno
