El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Corrupción declaró inadmisible el recurso de apelación general interpuesto por la Abg. Cinthia Vázquez Jiménez, en contra de la providencia de fecha 13 de septiembre de 2024, por la que fue convocada a los efectos de explicar su desempeño profesional en […]
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Corrupción declaró inadmisible el recurso de apelación general interpuesto por la Abg. Cinthia Vázquez Jiménez, en contra de la providencia de fecha 13 de septiembre de 2024, por la que fue convocada a los efectos de explicar su desempeño profesional en la causa Pavo Real, debido a una serie de presentaciones realizadas que afectan el normal desarrollo del proceso.
Como preopinante, la Dra. Claudia Criscioni, lo que está previsto en el Código Procesal Penal, es la posibilidad de recurrir la resolución que surge como resultado de esta audiencia y no la citación para la audiencia, por lo que corresponde declarar inadmisible el recurso en cuestión y la imposición de costas al recurrente por la notoria inadmisibilidad del recurso. A esta postura se adhirió el Dr. José Waldir Servín.
“Se establece en el debido proceso que las providencias serán dictadas, sin sustanciación alguna, sobre cuestiones que hacen al desarrollo del proceso, ordenando actos de mera ejecución, sin necesidad de traslado para su dictamiento. No requerirán argumentación ni otras formalidades que expresarse por escrito, indicarse la fecha y lugar, y la forma del juez o magistrado que entiende en la causa”
En cuanto a la impugnación de las providencias de mero trámite, el artículo 458 del Código de Procedimientos Penales establece que el recurso de reposición procederá solamente contra las decisiones que resuelvan un trámite o incidente de procedimiento, a fin de que el mismo juez que las dictó, examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda.
Leer la nota completa en El Observador
