En comunicación con PDS Radio, la abogada Sara Parquet, defensa de Marcello Fretes, manifestó que le resulta llamativo que la resolución por la cual se revoca el sobreseimiento definitivo de su cliente no llena las formas correspondientes debido a que no existen opiniones ni adhesiones de los miembros, sino que se trata de una opinión […]
En comunicación con PDS Radio, la abogada Sara Parquet, defensa de Marcello Fretes, manifestó que le resulta llamativo que la resolución por la cual se revoca el sobreseimiento definitivo de su cliente no llena las formas correspondientes debido a que no existen opiniones ni adhesiones de los miembros, sino que se trata de una opinión general.
“Acá no hay una opinión, se supone que es unánime pero no lo dice. Faltan las reglas establecidas en el código de cómo tiene que dictarse una resolución. En segundo lugar, la Cámara de Apelaciones no puede declarar nula una resolución y pretender revocar disposiciones del código de procedimientos penales que establece las formas en que debe realizarse una audiencia preliminar” dijo.
Mencionó que el trámite de la audiencia preliminar está previsto en los artículos 353, 352 y 356 del Código Procesal Penal (CPP), donde se establece cómo debe realizarse la audiencia preliminar, sin embargo, según la abogada, en esta resolución la alzada pretende decir que existen tres etapas: la investigativa, la acusación y directamente la audiencia preliminar donde se debe estudiar la pertinencia de las pruebas y la acusación, “derogando” lo estipulado en el art. 353 que habla de que en una audiencia se pueden plantear incidentes, exclusiones probatorias o un sobreseimiento definitivo.
“El Tribunal cree que esto no corresponde y que directamente el Juez de Garantías tiene que dictar sobre la posición del Ministerio Público. Acá ocurrió que, se presentó una acusación y la Fiscal rectificó la postura del Ministerio Público solicitando el sobreseimiento definitivo de Marcello Fretes, lo que fue puesto a la vista del Fiscal Adjunto, quien se ratificó en su postura. El art. 358 dice claramente que, en esas condiciones, el Juez de Garantías lo que tiene que hacer es simplemente dictar la resolución haciendo lugar a lo que ha requerido la Fiscalía, que fue lo que hizo Cynthia...
Leer la nota completa en PDS
