Una Cámara de Apelación no hizo lugar al pedido de prórroga extraordinaria que solicitó el fiscal Alejandro Cardozo, en el marco de la causa contra dos personas imputadas por supuesto narcotráfico, proceso derivado del operativo Nexus. La resolución señala que el pedido no fue justificado, que la causa no reviste complejidad y que no existe […]
Una Cámara de Apelación no hizo lugar al pedido de prórroga extraordinaria que solicitó el fiscal Alejandro Cardozo, en el marco de la causa contra dos personas imputadas por supuesto narcotráfico, proceso derivado del operativo Nexus. La resolución señala que el pedido no fue justificado, que la causa no reviste complejidad y que no existe fundamento para prolongar las pesquisas. Fue voto en mayoría de las camaristas Claudia Criscioni y Silvana Luraghi.
De acuerdo con los antecedentes, la imputación contra ambos fue presentada el 10 de junio del 2025, iniciándose desde esa fecha el cómputo para la presentación del requerimiento conclusivo, cuyo vencimiento había sido fijado para el 10 de diciembre del 2025. La solicitud de prórroga extraordinaria ingresó al Tribunal el 07 de noviembre de 2025, lo que obligó a analizar su admisibilidad conforme al artículo 326 del Código Procesal Penal.
El tribunal verificó que la presentación se realizó dentro del plazo legal, debido a que fue formulada 17 días hábiles antes del vencimiento para acusar, cumpliendo así con el requisito temporal exigido por la norma. Sin embargo, la discusión central giró en torno a si existía o no complejidad suficiente para autorizar la ampliación de la etapa preparatoria.
El Ministerio Público fundamentó su pedido señalando que la investigación involucra análisis técnicos de alta complejidad, especialmente el estudio de cinco dispositivos móviles que contienen 128 gigabytes de información, cuya revisión, según el fiscal, podría revelar vínculos, comunicaciones e incluso conexiones internacionales relevantes para esclarecer el presunto tráfico de estupefacientes. También alegó la existencia de informes pendientes y diligencias que, a su criterio, resultan indispensables para sostener una acusación completa y eficaz.
Leer la nota completa en PDS
