Para el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, los casos denunciados de nepotismo son reprochables e inmorales, pero quizás no necesariamente están violando las normas. Afirma que la investigación tiene su total respaldo y se distancia de cualquier presión política.
Los casos de hijos de parlamentarios contratados sin concursos para cargos de asesores en el Congreso Nacional son difíciles de probar desde el punto de vista jurídico, según explicó el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón.
“No todos los actos que son atentatorios, que son delicados, que son criticables, son afectables al régimen de lo justicial y penal. El Ministerio Público tiene un régimen estricto que es el principio de legalidad, ningún hecho por más criticable que sea, inmoral inclusive, puede ser sometido si no tienen una norma, que en precepto y sanción realice ese tipo de reproche al Estado”, dijo en comunicación con radio Chaco Boreal 1330 AM.
Mencionó que el vínculo jurídico señala al nepotismo como una figura muy tradicional, pero que en estos casos se presenta la complejidad de que los hijos son designados por algún otro colega, de otra cámara, refiriéndose al presidente del Congreso, Silvio Ovelar, cuyo hijo trabajaba en la Cámara de Diputados. Por sobre todo, el vínculo debe ser consanguíneo o afín, de acuerdo a la norma jurídica.
“Hoy tenemos como claridad que la designación para que tenga esa cualidad de hacerse a través de los vínculos sanguíneos y afines, cuarto grado de sanguinidad y segundo de afinidad”, aclaró respecto a la Ley N° 5295 que prohíbe el nepotismo.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
