El Paraguay quizás sea una de las pocas naciones donde las movilizaciones de sectores obreros, campesinos, indígenas, izquierdistas, planilleros, docentes, pancheros, taxistas, corruptos, sin techo, sin tierra, y otros tantos sin y con, se sucedan una tras otra, incluso coincidentes en ocasiones. El derecho a la manifestación sigue siendo libre, con ciertas limitaciones legales, y […]
El Paraguay quizás sea una de las pocas naciones donde las movilizaciones de sectores obreros, campesinos, indígenas, izquierdistas, planilleros, docentes, pancheros, taxistas, corruptos, sin techo, sin tierra, y otros tantos sin y con, se sucedan una tras otra, incluso coincidentes en ocasiones.
El derecho a la manifestación sigue siendo libre, con ciertas limitaciones legales, y todos los estamentos lo utilizan hasta el hartazgo. El lector quizás opine que la manifestación es señal de una madurez cívica que denota reclamos a viva voz de un pueblo que por décadas fue obligada al silencio.
Y muy bien podríamos coincidir en ese aspecto de madurez, pero cuando se tratan de reivindicaciones fútiles que solo pretenden auto-beneficiar a líderes de grupúsculos políticos arrastrados a las concentraciones motivados por engaños, incentivos económicos o vicios, desvirtúan tan importante derecho logrado con mucho esfuerzo en un país cuyos ciudadanos aprendieron a callar bajo látigos y torturas abominables.
Existen reivindicaciones justas, y razonables. Y son aquellas que piden tratos igualitarios, que solicitan justicia, atenciones a sectores desprotegidos, y olvidados por un Estado inerte, aquellos que exigen acciones para contrarrestar pobreza, inseguridad y la falta de trabajo. Y por sobre todo, movilizaciones que no ocasionan molestias a terceros, con cierre de rutas, con actos vandálicos y violencias innecesarias. El reclamo de un derecho, jamás puede sobreponerse al derecho ajeno.
Leer la nota completa en TN Press
