DESDE LA APROBACIÓN A LAS APURADAS Y LAS FALSAS SOCIALIZACIONES HAN QUEDADO EN EVIDENCIA VARIAS CUESTIONES SOSPECHOSAS EN LA INTENCIÓN DE TERCERIZAR EL SERVICIO DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS
El Ing. Aldo Ríos, miembro de Contraloría Ciudadana hizo una exposición sobre las incongruencias que presenta el Pliego de Bases y Condiciones, además de los argumentos de los Concejales Municipales que se refirieron al servicio de recolección de residuos y sus intenciones de tercerizar.
Uno de los argumentos expuestos por los concejales que votaron a favor de la tercerización, es que en muchos países se terceriza el servicio de recolección y tratamiento de los residuos y son exitosos.
Según Ríos esto en parte es cierto, pero no con grandes empresas monopólicas de grupos que copan el poder, desde lo público hasta lo privado, (puertas giratorias), sino con los propios trabajadores clasificadores, segregadores. En el caso de Curitiba (ciudad que los Concejales visitaron hace pocos días) son más de 40 asociaciones y cooperativas, que tienen contratos, como máximo de 5 años, con total control municipal, quien cobra por las tasas y realiza los pagos a las asociaciones y cooperativas.
Otro argumento expuesto por los ediles que votaron a favor, es que la recolección y disposición final de los residuos, tienen que ser subsidiados porque genera pérdidas, déficit en las recaudaciones. Sin embargo las estadísticas dicen que hay superávit con solo el 23% de las personas que pagan sus servicios, la recaudación en el año 2022 fue de 6.170.000.000gs (Seis mil, ciento setenta millones de guaraníes), Costo de recolección y disposición final de los residuos presentado por el ejecutivo municipal, 5.900.000.000gs (cinco mil, novecientos millones de guaraníes), serían 270.000.000 gs...
Leer la nota completa en Itapua Noticias
