El acuerdo Abdo/Bolsonaro sobre la tarifa 2022 de Itaipú desató ciertas reacciones en la prensa brasileña. Rescatamos el reportaje que publicó Folha de S. Paulo el 31 de agosto último, firmado por Alexa Salomón, porque sus “presagios” sobre las negociaciones del Anexo C son más aplicables al Paraguay que al Brasil. Sus puntos principales.
1.- La definición de la tarifa 2022 de Itaipú anticipa que los consumidores brasileños de la energía de Itaipú pueden ser “castigados” en la revisión del “acuerdo binacional”.
- En rigor, en los 38 años de producción de Itaipú, el consumidor genuinamente “castigado” es la República del Paraguay, por ende sus habitantes, el que a pesar de su condición de socio en condóminio, por partes iguales de todo el complejo, pudo aprovechar apenas el 8,7% de su producción acumulada en ese período; el 17,42% de la mitad que le pertenece (Tratado de Itaipú, Art. XII) y cedió a Eletrobras, su ex contraparte en la entidad binacional, el abrumador 82,58% faltante, para colmo de males por un valor promedio de US$ 4,11 por MWh.
2.- La medida que formalizó el Consejo de Administración de Itaipú el martes 9 de agosto último, “que sirvió a la gestión del paraguayo Mario Abdo Benítez, es interpretada como un presagio de la “fragilidad brasileña” en la decisiva negociación que se avecina.
- Si el hecho de ceder US$ 1,78 por cada kWmes contratado puede calificarse como “fragilidad brasileña”, la pérdida paraguaya en Itaipú en esos 38 años, inclusive en menos años, que según las conclusiones del especialista paraguayo/norteamericano Miguel Carter, ronda los US$ 75.000 millones, ¿qué calificativo nos sería más adecuado?
Leer la nota completa en Diario ABC
