Luego de la controversia desatada por las opiniones del asesor científico de la Presidencia de la República, Antonio Cubilla, cuando se refirió al material que está en proceso de estudio por parte del MEC, «12 ciencias«, salieron a responderle desde la Facultad de Ciencias Jurídicas y Diplomáticas (Campus Asunción) de la Universidad Católica “Nuestra Señora […]
Luego de la controversia desatada por las opiniones del asesor científico de la Presidencia de la República, Antonio Cubilla, cuando se refirió al material que está en proceso de estudio por parte del MEC, «12 ciencias«, salieron a responderle desde la Facultad de Ciencias Jurídicas y Diplomáticas (Campus Asunción) de la Universidad Católica “Nuestra Señora de la Asunción”.
Cubilla había manifestado que el MEC «no debería ingresar ningún concepto como fundamentalismo religioso en la religión» porque eso, según él, «sería contaminar la mente de los niños».
Desde la UCA, le respondieron a través de una carta abierta donde exponen, en 5 puntos, varios de los errores conceptuales vertidos públicamente por Cubilla. «Ser cristiano, católico o de otra religión no es ser ´fundamentalista´» y «Desconocemos la vigencia de normas o leyes que restrinjan o prohíban hablar de Dios o de Religión en las escuelas», fueron algunos de los ejes de la respuesta que adjuntamos completa abajo.
Nos dirigimos respetuosamente a Ud., en referencia a los supuestos comentarios publicados en un periódico de nuestra capital, en el que se indican como suyas algunas expresiones, tales como: “no debería ingresar ningún concepto como fundamentalismo religioso en la educación” (comentario referido a los materiales de educación de la afectividad y sexualidad), y por otro lado que: “Cada cosa en su lugar” (referido al ingreso de contenido religioso en las escuelas públicas) … sería como “contaminar la mente de los niños”.
Leer la nota completa en InformatePY
