“Itaipú y Yacyretá o la castración del Paraguay” es el título del artículo de opinión que publicaba en marzo de 2014, en ABC Color el jurista compatriota recientemente fallecido Gustavo De Gásperi. Fieles a nuestra intención de enriquecer el debate ante la inminencia del desafío Itaipú 2023, lo rescatamos hoy de nuestros archivos y lo exponemos una vez más a la consideración de nuestros lectores.
“Leo con gran preocupación las opiniones de muchos compatriotas que dejan constancia de lo que piensan en torno al futuro de ambas represas.
Dejo constancia de que discrepo con quienes creen que basta con exigir el cumplimiento irrestricto del Anexo C para poner sobre rieles los temas pendientes, en especial la deuda de las entidades que –dicen– podría resolverse con lograr el cumplimiento irrestricto del Anexo C por la aplicación de la cláusula de revisión conforme a su criterio, o mediante piruetas financieras que se mueven dentro del circulo de las cláusulas del Tratado, sin necesidad de impugnarlas o de anular su efecto.
Me explico: ante todo, bueno es recordar que la palabra castrar no solo significa extirpar o inutilizar los órganos genitales, que no son propias de las naciones, sino además debilitar, enervar, apocar, lo que sí puede suceder a las poblaciones que habitan el territorio de un país que se desmoraliza desde arriba para abajo, con gran menoscabo del impulso que necesitan para sobrevivir y progresar.
El Paraguay tiene una población que se caracteriza por la heterogeneidad cultural entre clases sociales bien definidas entre sí. La heterogeneidad de una población significa la diversidad de sus partes, que en nuestro caso se refiere a la diversidad de los ingresos de cada segmento de la población y la desigualdad cultural, porque el acceso al trabajo remunerado se reserva a quienes tienen conocimientos acumulativos o no. La tecnología y las humanidades marcan los extremos.
Leer la nota completa en Diario ABC
