Sumario. Estaremos exponiendo consideraciones sobre la implicancia actual del instituto del comiso dentro del ordenamiento penal paraguayo. Ello, en vista de la importancia que ha ocupado en la serie de fácticos relacionados a hechos antijurídicos que atentan contra el orden económico, y sobre la base de su naturaleza jurídica radical, conforme a lineamientos nacionales e internacionales que exponen los vértices de un debido proceso.
El instituto del “comiso”, también reconocido como “confiscación”, produce la privación de un bien o de un derecho padecida por su titular, y esto se encuentra concatenado a un injusto que se deduce típico y antijurídico (ante cualquier hecho precedente), que ocupa el efecto de desplazar la titularidad de dichos bienes incautados o derechos congelados, que pasa al control del Estado.
Así, se debe comprender que el comiso se extiende a todo “bien”; es decir, no solo se infiere en las ganancias por el hecho precedente, sino se expande a todo instrumento del efecto delictivo, y, por tanto, se precautelan aquellas transformaciones que pueden resultar de dichas ganancias o la eventual utilización de los instrumentos para la preparación o ejecución de futuras conductas antijurídicas.
Es así, que la fundamentación para la aplicación regulada del comiso se relaciona con la peligrosidad que se colige del objeto “bien”, ante su utilización para la comisión de otros injustos penales, en el decir de un posible producto de financiamiento para actividades ilícitas.
En la actualidad, nuestro sistema jurídico penal no solo se enmarca al efecto punitivo de los sindicados y/o imputados, puesto que, con el avance de la criminalidad organizada, los mecanismos de prevención también se han perfeccionado para el control de estructuras u organizaciones que ejercen conductas dentro del orden económico, inclusive, con carácter supranacional.
Leer la nota completa en Diario ABC
