La demanda de indemnización por daños y perjuicios por más de G. 2.000 millones es de un matrimonio que perdió a su hijo, contra Juan Pío Paiva, los accionistas y el supermercado. Habían perdido la causa.
En un fallo que deja precedente para las víctimas del Ycuá Bolaños, la Sala Constitucional de la Corte anuló dos resoluciones que declararon caduco un juicio civil de indemnización por daños y perjuicios por la tragedia del supermercado por más de G. 2 mil millones.
La acción fue presentada por los esposos Francisco José Sánchez Savorgnan y María Gloria Valdés Escobar de Sánchez, en contra de la resolución del entonces juez Civil, Alberto Martínez Simón, del 15 de julio del 2009.
También atacan el fallo del 3 de diciembre del 2010, del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta Sala, que ratificó lo resuelto por el juez que declaró la caducidad del juicio planteado por el caso Ycuá Bolaños.
En forma unánime, los ministros Antonio Fretes, Gladys Bareiro de Módica y Miryam Peña, declararon nulas ambas resoluciones, y disponen que el pedido sea reestudiado por el juzgado que le sigue en orden de turno.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
