Jurisprudencia: Pide cambio de nombre - Edicion Impresa - ABC Color

Jurisprudencia: Pide cambio de nombre - Edicion Impresa - ABC Color

Por medio de una consulta la Corte Suprema de Justicia deberá sentar jurisprudencia en el cambio de nombre que solicitó el transexual Emmanuel Sepúlveda Esquivel, en diciembre del 2016. Un juzgado de primera instancia hizo lugar al pedido, adujo la libre expresión de la personalidad y la igualdad, que el nombre no es inmutable y no se aplica la prohibición de la identidad confusa. Sin embargo, el Ministerio Público apeló dicha decisión.

El 20 de diciembre del 2016, Emmanuel Sepúlveda Esquivel requirió el cambio de su nombre civil o legal por el de Mariana Sepúlveda Esquivel. La jueza de primera instancia civil y comercial del décimo turno Karen González hace lugar a la demanda de rectificación de instrumento público promovida y, en consecuencia, ordena la rectificación y cambio de nombre de Emmanuel por el de Mariana debiendo quedar consignado el nombre del recurrente como Mariana Sepúlveda Esquivel .

Esquivel argumentó la libre expresión de la personalidad y la igualdad. También hizo alusión al Pacto de San José, el Código Civil y otras normativas. Para la magistrada el nombre no es inmutable y no se aplica la prohibición de los nombres confusos.

Sin embargo, la fiscala Sarita González de Valdez planteó una apelación contra dicha resolución porque considera que “el juzgado ha realizado un razonamiento desacertado al fallar contra la expresa disposición legal, dando el cambio de nombre por el de mero uso habitual que hiciera la parte actora y basada en meras opiniones que carecen de efecto jurídico alguno, ello de ninguna manera puede constituir motivo para el otorgamiento del mismo. Sumado a ello de que el nombre elegido para el cambio es femenino, el cual se otorga a una persona de sexo masculino llevando así a la confusión. Una de...

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, cuarta sala integrada por Eusebio Melgarejo Coronel, Raúl Gómez Frutos y Giuseppe Fossati resolvió remitir en consulta el expediente a la Sala Constitucional acerca de la constitucionalidad y aplicabilidad al caso concreto del artículo 56 de la Ley 1266/1987, que dice: “El oficial del registro civil no inscribirá nombres ridículos que puedan inducir a error sobre el sexo ni más de 3 nombres”.

Leer la nota completa en Diario ABC

Información de la nota

Fuente original
Diario ABC
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
84 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de Diario ABC