El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) tratará, en su sesión ordinaria de hoy, el caso de los camaristas de Alto Paraná: Efrén Giménez, Raúl Insaurralde y Marta Acosta, quienes revocaron la orden de captura del abogado Walter Acosta, imputado por abofetear a una funcionaria del INTN. El caso figura en el punto 2, inciso […]
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) tratará, en su sesión ordinaria de hoy, el caso de los camaristas de Alto Paraná: Efrén Giménez, Raúl Insaurralde y Marta Acosta, quienes revocaron la orden de captura del abogado Walter Acosta, imputado por abofetear a una funcionaria del INTN. El caso figura en el punto 2, inciso “e”, de los expedientes puestos para estudio y consideración de los miembros del órgano extrapoder.
Los magistrados fueron acusados tanto por la Procuraduría General de la República como por el Senado, tras el polémico fallo que prácticamente permitió al cuestionado letrado litigar desde la clandestinidad. La PGR incluso solicitó al JEM la remoción de los mismos y que, mientras se tramite el caso, se libre oficio a la Corte Suprema de Justicia para que disponga su suspensión.
En la acusación se señala que, más allá del posible error jurídico, la actuación de los camaristas configura un claro supuesto mal desempeño de funciones, dado que la resolución adoptada no solo resulta contraria al Código Procesal Penal, sino que también vulnera el derecho de la víctima a obtener justicia. Esto se debe a que el imputado, pese a existir evidencia contundente de su agresión a una funcionaria pública, logró evadir su captura y mantenerse al margen del proceso penal, gracias a una decisión judicial irregular.
Leer la nota completa en PDS
