La jueza Rosarito Montanía ratificó la prisión preventiva de Mario Milcíades Mosqueira Matiauda, exfuncionario operativo de la Dinac del Servicio de Asistencia en Tierra, procesado tras la incautación de 60 kilos de cocaína que se encontraba en una zona restringida del Aeropuerto Silvio Pettirossi. La revocatoria solicitada por el abogado Filemón Meza, señala que la […]
La jueza Rosarito Montanía ratificó la prisión preventiva de Mario Milcíades Mosqueira Matiauda, exfuncionario operativo de la Dinac del Servicio de Asistencia en Tierra, procesado tras la incautación de 60 kilos de cocaína que se encontraba en una zona restringida del Aeropuerto Silvio Pettirossi.
La revocatoria solicitada por el abogado Filemón Meza, señala que la pepresentante del Ministerio Público presenta la imputación basándose en Video del Aeropuerto en donde a nuestro defendido se observa sin realizar ninguna acción que pudiera considerar un hecho punible, “no puede la agente fiscal usar solamente un video para imputar y pedir prisión preventiva, no hay ningún indicio, o elementos de juicios que podamos tener en cuenta para procesar a una persona que no posee ningún antecedente penal, por el solo hecho que estuviera en el lugar de los hechos, que es lugar de trabajo del mismo...
La Fiscal Elva Cáceres señala que los datos aportados por los testigos mencionados por la defensa técnica, fueron referente más bien al estilo de vida del procesado no así sobre el hecho investigado “Con relación al informe de la pericia de aparatos celulares incautados, si bien a la fecha, dicho informe ya ha sido puesto a disposición tanto del juzgado como de las defensas técnicas, ésta Representación fiscal se encuentra en espera de recepción del informe de vínculos o informe técnico, solicitado a la Dirección SIU de la SENAD, en base a dicha pericia técnica, por lo que, ésta...
Para la ratificación de la prisión preventiva, se tuvo en cuenta el tiempo solicitado por la representante del Ministerio Público para la presentación del requerimiento conclusivo, como así también los elementos de convicción indiciarios que permiten sostener a prima facie, la comisión de los supuestos hechos punibles previstos y penados en los Arts. 26 y 27 de la Ley 1340/88 y su modificatoria y la supuesta participación del imputado.-
Leer la nota completa en El Observador
