El juez Humberto Otazú, al argumentar su oposición al sobreseimiento definitivo del empresario Álvaro Wasmosy, evidenció varias y groseras contradicciones del fiscal Alcides Corvalán, quien como interino en la causa Conajzar, se prestó a la manipulación e intentó blanquear el sonado caso. Además, resulta altamente sospechoso, que luego de ratificarse en la acusación contra el … Juez evidencia contradicciones de fiscal que se dejó manipular en caso Conajzar Leer más »
El juez Humberto Otazú, al argumentar su oposición al sobreseimiento definitivo del empresario Álvaro Wasmosy, evidenció varias y groseras contradicciones del fiscal Alcides Corvalán, quien como interino en la causa Conajzar, se prestó a la manipulación e intentó blanquear el sonado caso. Además, resulta altamente sospechoso, que luego de ratificarse en la acusación contra el extitular del ente, José Ortiz y otros involucrados, se allanó al sobreseimiento provisional de los mismos. La maniobra, que se puso en ejecución en ausencia de la fiscal titular Estefanía González, habría contado con...
En primer término, el juez analizó la situación de Wasmosy, teniendo en cuenta que el fiscal Corvalán se rectificó en la acusación presentada por la fiscala María Estefanía González y solicitó el sobreseimiento definitivo de Wasmosy, a lo cual se allanó la defensa y planteó un incidente de sobreseimiento definitivo basado en “hechos nuevos” a favor de su defendido.
Otazú apuntó, que por un lado se tiene la acusación de la fiscala González, quien solicitó juicio oral para Wasmosy. Po otro lado, su colega Alcides Corvalán solicitó sobreseimiento definitivo.
Corvalán refirió en la audiencia preliminar que Wasmosy no suscribió formulario, el cual fue presentado dentro del proceso de licitación de la Conajzar, y donde se encontraba la declaración jurada por lo que, mal podría atribuirse al empresario la autoría de la comisión del hecho punible de declaración falsa, dijo.
Leer la nota completa en El Observador
