Política, X-Destacados » El presidente de la Comisión que investiga la negociación del acta bilateral, el senador Eusebio Ramón Ayala, sostuvo que no hubo problema de traducción del asesor jurídico de la empresa Leros, José Octavio Araujo, quien aseguró que José Rodríguez, no era abogado ni representante de la firma. La defensa de 'Joselo' asegura que las “contradicciones” del abogado brasileño, fueron por un “problema de traducción”. "José Rodríguez habrá sido representante de otra persona, pero no de Leros"
El presidente de la Comisión que investiga la negociación del acta bilateral, el senador Eusebio Ramón Ayala, sostuvo que no hubo problema de traducción del asesor jurídico de la empresa Leros, José Octavio Araujo, quien aseguró que José Rodríguez, no era abogado ni representante de la firma. La defensa de 'Joselo' asegura que las “contradicciones” del abogado brasileño, fueron por un “problema de traducción”.
La firma Leros, es acusada por miembros de la Comisión Bicameral de investigación (CBI) por supuestamente buscar ventajas en la compra de energía hidroeléctrica excedente de Itaipú.
En mensajes entregados al Fiscal de Paraguay por el expresidente de Ande, Pedro Ferreira, el abogado José “Joselo” Rodríguez, quien se había presentado como asesor legal del vicepresidente Hugo Velázquez, dijo que Léros representaba al “gobierno brasileño” y citó la “familia presidencial”.
En su parte, Ayala mencionó también que genera incongruencias lo manifestado por Pedro Ferreira, en ese entonces titular de la Ande, quien había dicho que “Joselo” se le habría presentado como abogado de la firma del vecino país.
Leer la nota completa en Radio Ñanduti OLD
