El ministro de Corte y miembro del Consejo de la Magistratura (CM) Eugenio Jiménez Rolón, en la sesión de este lunes del órgano extrapoder, una vez más “derogó” el Art. 193 del Código de Organización Judicial (COJ), para rechazar una nota que cuestionó al CM porque integró una terna para juez de Encarnación en la que un abogado tiene como esposa a una jueza de la misma localidad. Sin embargo, en otra ocasión, la Corte devolvió la terna por esta incompatibilidad.
Art.193.- No podrán ser nombrados simultáneamente miembros del mismo Tribunal, ni aún para los casos de integración, los parientes consanguíneos o afines en línea recta, y los colaterales dentro del cuarto grado inclusive de consanguinidad o segundo de afinidad. Tampoco se permitirá que uno de dichos parientes sea Juez inferior y el otro del Tribunal Superior de la misma jurisdicción.-
En la sesión del lunes del CM, se leyó la nota que cuestiona la designación del Abog. Arnaldo Javier Garayo Benítez, para la terna de juez penal itinerante de Encarnación, convocado por el edicto 10/2020, dice que tiene incompatibilidad porque tiene como cónyuge a la jueza Raquel García, quien prestó juramento el 25 de mayo de 2020 ante la Corte Suprema de Justicia, como jueza itinerante de la Circunscripción Judicial de Itapúa. Objeta que esta incompatibilidad puede afectar gravemente la imparcialidad en la función judicial.
Esta nota fue remitida al CM el 5 de julio pasado, pero recién este lunes se le dio tratamiento, una semana después de que se haya cuestionado en publicaciones periodísticas la conformación de una terna por incompatibilidad. Desde el Consejo de la Magistratura informaron que para guardar la identidad del denunciante, no se proporciona sus datos.
El director jurídico del CM César Verdún solicitó al pleno el rechazo de la denuncia porque a su criterio no había incompatibilidad, en este caso. Para Verdún, es categórico que el Art. 193 se encuentra vigente.
Leer la nota completa en Diario ABC
