El Jurado de Enjuciamiento de Magistrados (JEM) fijó plazo para abril, a fin de actuar de oficio en relación a las actuaciones de los camaristas de Ciudad del Este, que “liberaron” al abogado Walter Ramón Acosta. El profesional del derecho tenía orden de captura por el golpe de puño propiado a una funcionaria del INTN ocurrido la semana pasada y accionó contra la misma desde la clandestinidad.
JEM fija plazo para indagar de oficio actuaciones de camaristas en caso de abogado golpeador
En sesión ordinaria del , a través de Secretaría Jurídica los miembros tomaron conocimiento de las actuaciones de los integrantes del Tribunal de Apelación de Ciudad del Este, integrado por los camaristas Raúl Insaurralde, Efrén Giménez y Marta Acosta, quienes revocaron una orden de captura contra el , dictada por el juez penal de garantías de Santa Rita Bernardo Silva.
Es así que, en base a lo dispuesto en el artículo 18° de la Ley N° 6814/2021 del JEM, los miembros del Jurado fijaron el plazo de 20 días, a fin de que la Cámara de Senadores, la Cámara de Diputados, la Defensoría del Pueblo y/o la Fiscalía General del Estado presenten acusación, en este caso, contra los camaristas. En caso de que esto no ocurra, trascurrido ese lapso que se cumple el 28 de abril, el órgano juzgador de magistrados y fiscales quedará habilitado para iniciar de oficio una investigación preliminar o enjuiciamiento contra los integrantes del Tribunal de Apelación.
El informe se basó en publicaciones periodísticas que relataban las actuaciones y el precedente negativo que estas podrían sentar, pues permitieron litigar desde la clandestinidad al abogado Walter Ramón Acosta, quien estanado prófugo accionó contra la orden de captura en su contra, emanada por el juzgado a pedido de la fiscala del caso Rocío González.
Leer la nota completa en Diario ABC
