El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados admitió parcialmente la acusación contra Gladys Palmerola Pedrozo, jueza de Paz de Pilar, tras detectar graves irregularidades en la tramitación de una causa de violencia contra la mujer. Según el análisis del preopinante, la magistrada habría resuelto medidas cautelares insólitas sobre inmuebles en un proceso que debía ser de […]
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados admitió parcialmente la acusación contra Gladys Palmerola Pedrozo, jueza de Paz de Pilar, tras detectar graves irregularidades en la tramitación de una causa de violencia contra la mujer. Según el análisis del preopinante, la magistrada habría resuelto medidas cautelares insólitas sobre inmuebles en un proceso que debía ser de protección, omitió apartarse a tiempo por amistad con el denunciado y permitió la intervención de una actuaria hermana de la parte interesada, configurando así un evidente mal desempeño por incumplimiento de garantías...
El ministro Manuel Ramírez Candia, preopinante, señaló que la magistrada fue acusada con base en las siguientes cuestiones fácticas:
Habría resuelto a través del numeral cuatro de AI N° 388 del 13 de junio del 2025 de manera “absolutamente desatinada”, una medida de protección consistente en la prohibición de modificación, construcción y demolición de un inmueble, pese a que el juicio el juicio promovido había sido en el marco de una denuncia sobre violencia contra la mujer.
Habría dictado AI N° 388 del 13 de junio del 2025 para luego apartarse por hallarse comprendida las causales de excusación con la parte denunciante.
Leer la nota completa en PDS
