Respecto a la elección de Jorge Bogarín como Presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), el Presidente del Consejo de la Magistratura (CM) manifestó que se presentó la disyuntiva que existe respecto a la ley 1.814 de reelección “Analizados los antecedentes con relación a la reelección del Dr. Jorge Bogarín como Presidente, encontramos que […]
Respecto a la elección de Jorge Bogarín como Presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), el Presidente del Consejo de la Magistratura (CM) manifestó que se presentó la disyuntiva que existe respecto a la ley 1.814 de reelección “Analizados los antecedentes con relación a la reelección del Dr. Jorge Bogarín como Presidente, encontramos que su elección se verificó bajo la vigencia de la ley anterior, el 19 de octubre del año 2021. En esas condiciones y dado que la ley 6.814 cobró vigencia con posterioridad a la elección, entre los señores miembros del Jurado hemos debatido y...
Con relación a ello, el nuevo miembro del CM, Enrique Kronawetter manifestó que existe una línea de conducta de respeto a la ley y la ley es la hoja de ruta para todos los operadores de justicia. Afirmó que la decisión tomada ha generado suspicacias y tienen asidero los cuestionamientos sobre el modo de elección. Además, afirmó que se trata de una violación a la ley nueva, ya que aseguró que la gestión de Jorge Bogarín ya se había realizado bajo la misma.
Por su parte, el Senador Pedro Santa Cruz respaldó los dichos de Kronawetter y también asegura que la reelección de Bogarín es ilegal. Kronawetter dio lectura a varias actas sustentando lo que estaba diciendo y dejando en evidencias que todos los demás miembros del Jurado habían firmado que Bogarín estaba siendo electo bajo la ley nueva, que claramente estipula la prohibición de la reelección.
Leer la nota completa en PDS
