El Tribunal de Apelación Penal, Especializado en Delitos Económicos, Anticorrupción y Crimen Organizado, Primera Sala, confirmó la resolución que rechazó el recurso de reposición con apelación en subsidio contra la providencia que tuvo por recibida la imputación contra Wilfrido Caceres, exjefe de Gabinete de la Municipalidad de Asunción y otros procesados junto al intendente de […]
El Tribunal de Apelación Penal, Especializado en Delitos Económicos, Anticorrupción y Crimen Organizado, Primera Sala, confirmó la resolución que rechazó el recurso de reposición con apelación en subsidio contra la providencia que tuvo por recibida la imputación contra Wilfrido Caceres, exjefe de Gabinete de la Municipalidad de Asunción y otros procesados junto al intendente de Asunción, Oscar “Nenecho” Rodríguez, por el caso “Detergentes de Oro”.
El imputado recurrió la providencia de fecha 03 de setiembre de 2024, manifestando su agravio alega basado en los siguientes términos: “Los fundamentos de derecho del presente recurso, por el cual se intenta que el Juzgado Penal de Garantías a vuestro digno cargo, haga efectivo el control jurisdiccional del acta de imputación presentado por el Ministerio Público, en el cual se establece de inicio la plataforma fáctica sobre la cual se establecerá el pronóstico jurídico y probatorio de las partes, se trasunta principalmente en garantizar la vigencia del debido proceso y el derecho a la...
En resumidas cuentas, cuestiona acta de imputación fiscal en lo referente a la descripción de los hechos que le son atribuidos, esgrimiendo que se han formulado de manera displicente, violando el debido proceso y sin suficientes elementos de sospechas o indicios.
El Tribunal de Alzada, tras analizar la resolución, expuso que el acta de imputación formulada por el Ministerio Público cumple con todos los requisitos necesarios para el inicio de una investigación formal y correspondiente control jurisdiccional de las actividades realizadas en la etapa preparatoria, se encuentra debidamente fundamentada, debido a que como se señala en la resolución impugnada se ha identificado plenamente al imputado, describiéndose en forma correcta, concreta y entendible los supuestos hechos punibles y la CONDUCTA desplegada por el mismo la cual conforme el acta de...
Leer la nota completa en El Observador
