El juez en lo civil de Ciudad del Este, Mario Aguayo, hace más de dos años no estaría asistiendo a su despacho, debido a una larga y penosa enfermedad. Esta situación estaría afectando considerablemente la administración de justicia, ya que las causas estarían siendo manejadas por los actuarios del juzgado, sin ningún tipo de control. … Hace dos años juez no acude a su despacho y abogado pide informe Leer más »
El juez en lo civil de Ciudad del Este, Mario Aguayo, hace más de dos años no estaría asistiendo a su despacho, debido a una larga y penosa enfermedad. Esta situación estaría afectando considerablemente la administración de justicia, ya que las causas estarían
siendo manejadas por los actuarios del juzgado, sin ningún tipo de control. El abogado Roberto Carlos Benítez, a través del acceso a información pública, solicitó a la presidenta del Consejo de Administración de la Circunscripción Judicial de Alta Paraná, la camarista Juliana Giménez Portillo, que informe si existe causal o justificativo para que el magistrado no acuda a su despacho. El letrado habla de una alta morosidad y que solo las causas “importantes” tienen la firma electrónica del juez. Esta situación es de conocimiento de toda la comunidad jurídica, afirma.
La nota, que tuvo entrada en la presidencia de la VI Circunscripción Judicial de Alto Paraná, el 12 de octubre pasado, y dirigida a Juliana Giménez, dice que se pide la información “a fin de esclarecer asuntos de interés público para toda la comunidad jurídica y la sociedad en general, en lo que se refiere al magistrado Mario Aguayo.
“Es de conocimiento de toda la comunidad jurídica (abogados y funcionarios judiciales) para no decir un hecho de trascendente notoriedad, de que el juez Mario Aguayo no se apersona, no comparece físicamente o en palabra sencillas, no pisa el suelo de tribunales desde hace más de dos años en forma continua (con margen de erro 1%-quizá vino una vez-). Sin embargo, el juzgado a su cargo dicta resoluciones con suma morosidad, y solo las “importantes” diligentemente con la firma electrónica del juez ausente sin recurrir al régimen del juez interino”, dice el escrito que presentó el abogado Benítez.
Leer la nota completa en El Observador
