El senador cartista Sergio Godoy plantea que en el caso de su colega Rodolfo Friedmann no solo corresponde analizar el desafuero por el caso de presunto negociado con la compra de alimentos escolares en Guairá, sino que “de manera inédita”, en comparación a los anteriores casos de expulsión de senadores de la Cámara Alta, el mismo reuniría los tres causales de “pérdida de investidura”.
Godoy sostiene que Friedmann reune de “forma inédita” tres causales de pérdida de investidura
“La discusión no pasa por si se tocó o no un plato de comida, por si se proveyó o no la comida, la discusión central pasa en que él siendo gobernador no podía ser dueño de la empresa que proveía esos plato de comida”, insistió Godoy, que planteó no solo en tratar el desafuero, que también corresponde a su criterio por ser hechos atribuidos fuera de las función como Senador, sino también pide la pérdida de investidura.
“Que provea bien o no, no es la discusión. Estamos hablando de la inhabilidad, de la incompatibilidad y si usó o no influencias -que es la tercera causa (para la pérdida de investidura)- para adjudicarse contratos. Son tres cuestiones, nunca antes hemos abordado la posibilidad de una pérdida investidura por las tres causales establecido en la Constitución, va a ser la primera vez”, remarcó.
El mismo insistió en que la sola relación de Friedmann con la empresa Eventos y Servicios SA (ESSA), adjudicada presuntamente por la Gobernación de Guiará -entonces a cargo de Friedmann- para la provisión de almuerzo escolar ya lo convierte en inhábil para postularse al cargo de senador, una vez electo, el estar ligado a la misma empresa también sería una incompatibilidad ante la Ley, y finalmente accediendo a contratos con el Estado siendo senador, también se configuraría el tráfico de influencias.
Leer la nota completa en Diario ABC
