“Un ministro de la CSJ no puede desconocer la obligación que tiene de apartarse del estudio de su propia recusación”, había cuestionado el doctor Jorge Rolón Luna al ministro de la Corte Antonio Fretes. Fue contundente a calificar de una “barbaridad” lo hecho por el ministro y miembro de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Fretes, quien obvió el artículo 31 del Código Procesal Civil y resolvió su propia recusación, para luego rechazar sin estudio acciones contra la cesión de tierras en el Chaco que le costó el cargo a la ex jueza Tania Irún.
“Un ministro de la CSJ no puede desconocer la obligación que tiene de apartarse del estudio de su propia recusación”, había cuestionado el doctor Jorge Rolón Luna al ministro de la Corte Antonio Fretes. Fue contundente a calificar de una “barbaridad” lo hecho por el ministro y miembro de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Fretes, quien obvió el artículo 31 del Código Procesal Civil y resolvió su propia recusación, para luego rechazar sin estudio acciones contra la cesión de tierras en el Chaco que le costó el cargo a la ex jueza Tania Irún. La ex jueza imputada...
Las tierras están valuadas en USD 500.000.000 y existen varios intereses en juego en torno al caso. Originalmente, las más de 300.000 hectáreas pertenece a la Asociación Espíritu Salto, pero tras una demanda, la jueza Irún obligó por resolución transferirlas a favor de 4 firmas offshore: Cusabo Limited, Kyveloria Limited, Firstar Investments y Elite Kingdom Investments.
Tras varias situaciones jurídicas, luego de la sentencia del 2018 de la ex jueza Tania Irún, la Asociación Espíritu Santo, que tiene un convenio firmado y avalado por Ley para ceder las tierras a los casadeños, insistió en contraatacar el fallo, pero los problemas se agudizaron cuando llegó a la Corte Suprema de Justicia. El recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia se resolvió en febrero de 2022, el presidente de la Corte Suprema, Antonio Fretes y el ministro César Diesel rechazaron in limine el pedido de estudio del fallo.
Sin embargo, lo que ocurrió antes fue que Fretes participó en el estudio de su misma recusación y la desestimó, claro está, para luego justamente rechazar la acción contra la sentencia que cedía tierras a empresas de maletín.
Leer la nota completa en La Voz Digital
