Lea los detalles en la nota.
El agente fiscal, asignado a la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción, Luis Piñánez, interpuso un recurso de apelación general contra el Auto Interlocutorio n.º 627 de fecha 23 de agosto de 2019, dictado por el Juzgado Penal de Garantías Nº 11, de la Capital, con lo cual se pretende remitir la causa a los Tribunales de Paraguarí.
Mediante la citada resolución, el Juzgado Penal de Garantías Nº 11 de la Capital resolvió, Miguel Tadeo Fernández:. Hacer lugar a la excepción de falta de jurisdicción, deducido por la abogada Noris Pedrozo Silva en nombre y representación de Enzo Cuevas Florentín, quien en este proceso fue imputado por el hecho punible de enriquecimiento ilícito en calidad de cómplice de Miguel Jorge Cuevas, quien fue imputado por los hechos punibles de declaración falsa e enriquecimiento ilícito ambas conductas punibles como autor.
Parte de la apelación presentada señala que “la resolución recurrida, que resulta ser objeto de este recurso, ha sido dictada como consecuencia de una excepción producida en el marco de un proceso penal. Por otro lado, se invoca las previsiones del art. 461 inc. 11 del Código Procesal Penal, pues la resolución de marras ocasiona un agravio irreparable al Ministerio Público”.
Desde el Ministerio Público consideran importante hacer esta aclaración teniendo en cuenta que la calificación provisoria atribuida a Enzo Cuevas está vinculada a la conducta del autor, Miguel Cuevas, por ese motivo la competencia jurisdiccional debe definirse en base al análisis de los hechos punibles imputados al autor, atendiendo al vínculo procesal existente.
Leer la nota completa en Radio 1000
