El fiscal Silvio Corbeta solicitó a la Cámara de Apelación que confirme la resolución del juez Humberto Otazú, por la cual se admitió la imputación contra la intendenta de Quyquyó, Patricia Corvalán, procesada por administración en provecho propio junto a su esposo, el diputado colorado, Esteban Samaniego, cuando este último fue jefe comunal. Corvalán según […]
El fiscal Silvio Corbeta solicitó a la Cámara de Apelación que confirme la resolución del juez Humberto Otazú, por la cual se admitió la imputación contra la intendenta de Quyquyó, Patricia Corvalán, procesada por administración en provecho propio junto a su esposo, el diputado colorado, Esteban Samaniego, cuando este último fue jefe comunal. Corvalán según la imputación, se habría apropiado o cobrado cheques de la Municipalidad por más de G. 117 millones. Samaniego supuestamente se apropió de G. 338.595.000.
El fiscal contestó el recurso de apelación general planteado contra Auto Interlocutorio Nº 328 del 21 de diciembre pasado, dictado por el juez Humberto Otazú, interpuesto por el abogado Elber Caballero Ferreira, en representación de Patricia Adriana Corvalán, Damián Galarza Dardano y Blanca Vda. de Samaniego.
Corbeta pidió a la Cámara que declare inoficiosa la interposición recursiva, teniendo en consideración que las mismas cuestiones recurridas como los argumentos esgrimidos por el apelante ya fueron planteados por medio del recurso de reposición con apelación subsidiaria, y que fuera presentado el 18 de diciembre del año pasado contra lo dispuesto en la providencia del 11 de diciembre de 2023, por la cual se disponía la admisión de la imputación formulada el 10 de diciembre de 2023.
El fiscal dice que se pretende desvirtuar la validez de la imputación, indicando supuestamente que el acta presentaría ciertas deficiencias en su estructura y claridad al relatar los acontecimientos y atribuir porciones de hechos a cada uno de los procesados, situación que se aleja de la realidad jurídica que nos ocupa, ya que la misma cumple con todos los presupuestos que establece el artículo 302 del Código Procesal Penal; dando respuesta directa a las preguntas que hacen a la construcción de la hipótesis fácticas que hacen a la teoría del caso; las cuales fueran expuestas con base a los...
Leer la nota completa en El Observador
