La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario casación en contra del A. l. Nº 46 de fecha 13 de marzo de 2024 dictado por el Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala, de la Capital, interpuesto por el Abog. Guillermo Duarte Cacavelos en representación de Fidelino Quintana y Felicia Arrúa, padres de […]
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario casación en contra del A. l. Nº 46 de fecha 13 de marzo de 2024 dictado por el Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala, de la Capital, interpuesto por el Abog. Guillermo Duarte Cacavelos en representación de Fidelino Quintana y Felicia Arrúa, padres de Rodrigo Quintana, asesinado en la madrugada del 1 de abril del año 2017 en la sede del PLRA.
Dicha casación fue promovida con respecto al fallo del Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala, que ratificó la exclusión de la querella de los padres de Rodrigo Quintana, en consecuencia la única querellante adhesiva es la expareja de Quintana, Leticia Redes, en representación de su hija menor.
En palabras del ministro Manuel Ramírez Candia, el recurrente utiliza este medio de impugnación contra un Auto Interlocutorio dictado por el Tribunal de Apelaciones, con lo que cumple la primera exigencia, pero no así la segunda prevista en el Art. 477 CPP 3 , que requiere para los interlocutorios que además pongan fin al proceso.
“En el presente caso, al confirmarse la resolución que había resuelto hacer lugar a la Excepción de Falta de Acción interpuesta en un hecho de acción penal pública, no se pone fin al proceso, ya que el mismo continúa bajo la dirección del Ministerio Público que es el órgano competente para dirigir la investigación de los hechos punibles y promover la acción penal pública, según el Art. 52 del C.P. P. que regula sus funciones”, apunta y ratifica que el recurso debe ser declarado como inadmisible.
Leer la nota completa en El Observador
