En una anterior declaración el economista y exministro de Hacienda César Barreto defendió la necesidad de tener un déficit fiscal cero, pero el viernes el viceministro de Economía calificó esa posición de “extremadamente ortodoxa, más que el propio FMI”, y sostuvo que para ello hay que recortar gastos en Salud y Educación. La propia ministra dijo que prefería un déficit sostenible. Ayer, Barreto describió las medidas realmente necesarias.
Las autoridades del Ministerio de Hacienda no recibieron muy bien la opinión vertida por Barreto en nuestra edición del viernes último sobre el déficit fiscal. Ese mismo día, en una rueda de prensa conjunta, la titular de dicha cartera, Lea Giménez, y su viceministro de Economía, Humberto Colmán, salieron a defender la posición del Gobierno.
Barreto había expuesto la necesidad de avanzar en una política fiscal de reducción gradual del déficit hasta llegar de nuevo a un equilibrio de las finanzas del Estado, a más tardar en el año 2023.
Para Giménez, “buscar un déficit cero en sí no es un objetivo de la política fiscal (del actual gobierno), el objetivo es que la política fiscal sea sostenible”. En la administración de Horacio Cartes, el mayor déficit presupuestario se dio en el 2015, con un nivel del 1,8% (mayor que tope del 1,5%).
El viceministro Colmán fue más lejos, pues al apoyar a la ministra sostuvo que la posición de Barreto es extremadamente ortodoxa, más que el propio Fondo Monetario Internacional (FMI), y alegó: “Para qué recortar los gastos en Salud y Educación si puedo tener un déficit fiscal sostenible”.
Leer la nota completa en Diario ABC
