La jueza Alicia Pedrozo resolvió no hacer lugar al incidente de nulidad absoluta del acta de imputación por estafa promovida por Fernando Román Fernández, en una de las causas que soporta relacionado a Mocipar. La representación del mismo refiere que el Ministerio Público ha causado un agravio a su cliente a partir de que no … Exdirectivo de Mocipar pretendía anular imputación por estafa Leer más »
La jueza Alicia Pedrozo resolvió no hacer lugar al incidente de nulidad absoluta del acta de imputación por estafa promovida por Fernando Román Fernández, en una de las causas que soporta relacionado a Mocipar.
La representación del mismo refiere que el Ministerio Público ha causado un agravio a su cliente a partir de que no se describieron hechos que puedan enmarcarse dentro de algún tipo penal.
“El ministerio público atribuye a nuestro representado la comisión del supuesto hecho punible de estafa (art. 187 CP), transgrediendo el art. 3022 del código procesal penal, ya que no solamente carece, sino se encuentra ausente elemento de sospecha de existencia del hecho, como también suponer su participación. Implica un agravio insuperable, la absoluta falta de descripción de una conducta penalmente relevante”, agrega parte del escrito recursivo.
La magistrada no hizo lugar a tal planteamiento en virtud a que se advierte que el Acta de Imputación Nro. 13 de fecha 28 de junio del 2.023 presentado por el José Morínigo, reúne estos presupuestos, al estar el imputado Fernando Román debidamente identificado, estando debidamente descriptos los hechos por los cuales se le imputa, y peticionándose además el tiempo necesario para que el Ministerio Público formule Acusación u otro Requerimiento Conclusivo.
Leer la nota completa en El Observador
