La Corte Suprema de Brasil atraviesa un momento histórico. El juicio contra el expresidente Jair Bolsonaro, acusado de intentar subvertir el orden democrático tras su derrota electoral frente a Luiz Inácio Lula da Silva, avanza hacia una definición que podría marcar un antes y un después en la política brasileña. El relator del caso, Alexandre […]
La Corte Suprema de Brasil atraviesa un momento histórico. El juicio contra el expresidente Jair Bolsonaro, acusado de intentar subvertir el orden democrático tras su derrota electoral frente a Luiz Inácio Lula da Silva, avanza hacia una definición que podría marcar un antes y un después en la política brasileña.
El relator del caso, Alexandre de Moraes, abrió la sesión con un voto categórico. Durante más de cinco horas expuso un relato detallado de lo que definió como un plan orquestado desde 2021 y que alcanzó su punto más álgido con los ataques del 8 de enero de 2023 en Brasilia, cuando miles de simpatizantes del exmandatario asaltaron las sedes de los tres poderes. “Brasil casi volvió a una dictadura”, advirtió el juez, al describir a Bolsonaro como líder de una “organización criminal” que operaba dentro del propio Estado.
El magistrado Flávio Dino se sumó al voto de Moraes, consolidando un 2-0 a favor de la condena. Dino coincidió en que Bolsonaro ejerció el papel de “figura dominante” de la trama golpista, aunque señaló que algunos de los coacusados tuvieron una participación menor. Ambos jueces aceptaron la acusación de la Procuraduría General de la República, que incluye cinco delitos: intento de abolición del Estado democrático de derecho, golpe de Estado, asociación criminal armada, daños calificados y destrucción de patrimonio público protegido.
Los coimputados son siete exfuncionarios y militares de alto rango: los exministros Anderson Torres, Augusto Heleno, Braga Netto y Paulo Sérgio Nogueira; el excomandante de la Marina, Almir Garnier; el exdirector de la Agencia de Inteligencia, Alexandre Ramagem; y el exayudante de órdenes de Bolsonaro, Mauro Cid. Según la acusación, integraban el “núcleo crucial” de la conspiración y participaron en la elaboración de un borrador de decreto para intervenir el Poder Judicial y desconocer los resultados de las elecciones de 2022.
Leer la nota completa en La Tribuna
