“Yo conviví con esa gente y recomiendo que una vez terminado el caso, porque no se puede hacer en medio del juicio, Paraguay presente su denuncia, denuncia se llama a la retirada de un organismo internacional, con un año de antecedencia y manteniendo todos los compromisos hasta que fenezca el año de la denuncia”, remarcó.
Señaló que retirarse de la Corte IDH no traerá consecuencias a nuestro país. “No implicaría nada para nuestro país, simplemente ya no formaría parte de la jurisdicción de la Corte, es una actitud soberana del Estado retirarse si considera que la Corte no es imparcial”, explicó.
Por otro lado, consideró que el fallo en contra del Estado paraguayo está cantado y hecho. “Porque hasta ahora, en mis 5 años de experiencia en la Corte como embajador en Costa Rica, yo viví desesperados momentos por la parcialidad manifiesta de sus miembros. Es un club ideológico y así es difícil tener la posibilidad de presentar documentos válidos o argumentar o conseguir una consideración”, lamentó.
Recordó que fue profesor de la Universidad de Costa Rica y llevaba a sus alumnos en las audiencias y que allí pudo comprobar la parcialidad manifiesta de los miembros de la Corte IDH.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
