El Tribunal de Sentencia de Fernando de la Mora, integrado por Rilsy Ortiz, Pedro Nazer y Victoria Ortíz, absolvió de culpa y reproche a Ángel Guachiré y a Pedro Alvarenga, acusados por robo agravado desde el 2019, quienes fueron representados en juicio por las defensoras públicas Graciela Romero y Rocío Jara respectivamente. La […]
El Tribunal de Sentencia de Fernando de la Mora, integrado por Rilsy Ortiz, Pedro Nazer y Victoria Ortíz, absolvió de culpa y reproche a Ángel Guachiré y a Pedro Alvarenga, acusados por robo agravado desde el 2019, quienes fueron representados en juicio por las defensoras públicas Graciela Romero y Rocío Jara respectivamente.
La defensora pública Graciela Romero explicó que para llegar a la absolución de su defendido tuvo que presentar un incidente de nulidad ya que el Ministerio Público presentó de manera extemporánea de la acusación y explicó que esta causa es del año 2019 por un hecho de robo agravado. Agregó que son dos personas las que estaban en el marco de la investigación del Ministerio Público, una de ellas fue absuelta por no haber probado siquiera la existencia del hecho.
Su defendido fue declarado en rebeldía por incomparecencia a su audiencia de imposición de medidas, sin embargo, su no comparecencia se debió a que el mismo nunca fue notificado de dicha audiencia, razón por la cual al desconocer la fecha, hora y lugar donde debía acudir, por obvias razones, no se presentó.
Esta resolución duró prácticamente todo el procedimiento ya que fue recién durante el juicio oral, a través de un incidente, que la defensora solicitó la nulidad de dicha resolución. Explicó que el sobreseimiento se dio en base a la nulidad del auto en rebeldía y orden de captura que pesaba sobre su defendido, lo que motivó al cómputo del plazo para la presentación de la acusación. Con la nulidad, también cae el plazo de seis meses que posee el Ministerio Público y consecuentemente, también la acusación formulada queda nula, por la presentación extemporánea.
Leer la nota completa en PDS
