JUEZ Y PARTE, EN EL BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY (V) Un sector del ámbito bancario considera un error poner en riesgo la credibilidad del negocio, que llevó años construir. Por ello, señalan que es importante que sea aclarada la denuncia que habla de la omisión a la investigación del titular de la banca central, José […]
Un sector del ámbito bancario considera un error poner en riesgo la credibilidad del negocio, que llevó años construir. Por ello, señalan que es importante que sea aclarada la denuncia que habla de la por irregularidades cometidas cuando era gerente de una entidad privada.
Los entendidos sostienen que el BCP debe ser celoso de todo su actuar. Afirman que una anomalía de envergadura compromete su fidelidad con la misión de preservar y promover la eficacia y estabilidad del sistema financiero y cumplir con su rol de banco de bancos y agente financiero del Estado.
Hasta ahora no se dio explicación a la denuncia sobre la falta de objetividad de la Superintendencia, bajo la dirección de Hernán Colmán. Éste está señalado de haber estado al tanto de la protección al presidente del Banco Central del Paraguay.
La investigación discriminatoria no sólo benefició a Cantero Sienra sino que perjudicó a otros profesionales del sistema financiero. Como viene publicando nuestro medio, la imputación de forma selectiva excluyó a Cantero Sienra, siendo que los hechos sancionados ocurrieron durante su dirección al frente de una empresa financiera privada.
Leer la nota completa en La Tribuna
