Segunda parte de una serie de artículos, publicados previamente en El Excedente, donde se critica la asociación de causalidad entre la corrupción y el subdesarrollo. Por: @elExcedente En la primera parte de este artículo dimos una breve descripción acerca de las ideas que intentar vincular el […]
¿Es la corrupción la causa de nuestro subdesarrollo? (Parte II) Segunda parte de una serie de artículos, publicados previamente en El Excedente, donde se critica la asociación de causalidad entre la corrupción y el subdesarrollo.
En la primera parte de este artículo dimos una breve descripción acerca de las ideas que intentar vincular el grado de desarrollo económico de los países con los niveles de corrupción persistentes dentro de sus sistemas institucionales y políticos y cómo estas ideas son usadas para comprender la problemática del (sub)desarrollo en nuestro propio país, muchas veces a través de un discurso político que intenta deslegitimar el papel que tiene el Estado dentro de este proceso o que directamente le asigna un mero rol subsidiario. En este texto criticaremos una idea en particular que se suele...
Los razonamientos que encuentran en las debilidades propias del sistema institucional la causa última del grado de desarrollo del país, como mencionábamos en la primera parte del artículo, se pueden observar muy bien en el debate público de la mano de analistas económicos muy consultados por los medios comunicacionales, como Amilcar Ferreira, quien usa frecuentemente la teoría de los neo-institucionalistas para sugerir que la corrupción es el mayor de nuestros problemas en términos económicos.
Según Ferreira, la corrupción no necesariamente puede ser un impedimento per se para el desarrollo, lo importante es la transformación de un sistema judicial ineficiente donde prima la impunidad hacia los corruptos, hacia uno competente que castigue y desincentive los actos corruptos dentro del sector público. Esto haría que Paraguay lograse generar la confianza y el reconocimiento acordes a los estándares internacionales que permitan un mejor “clima de negocios”. El argumento hace hincapié en que el país necesita alcanzar el denominado grado de inversión para atraer la suficiente cantidad...
Leer la nota completa en El Trueno
