En una república constitucional como es la del Paraguay, se ha vuelto costumbre discutir sobre temas prohibidos por la Constitución Nacional (CN) a la hora de adecuar las disposiciones de [...]
En una república constitucional como es la del Paraguay, se ha vuelto costumbre discutir sobre temas prohibidos por la Constitución Nacional (CN) a la hora de adecuar las disposiciones de la carta magna a los caprichos de los políticos de turno. ¿Es esto siquiera debatible? La mayoría de la ciudadanía consciente de lo que dispone la CN hasta ahora no entiende por qué se debate un tema que a todas luces es inviable.
Desde hace meses tenemos que soportar “debates” totalmente innecesarios sobre si Nicanor Duarte Frutos y Horacio Cartes, ambos integrantes de la lista sábana de la ANR, debían o no jurar como senadores activos, siendo que constitucionalmente ni siquiera estaban habilitados para candidatarse debido a su calidad de ex presidente, el primero, y presidente en ejercicio en ese momento, el segundo.
Habiendo Duarte Frutos “solucionado” su problema con el acomodo en un no menos despreciable cargo en una de las binacionales, Yacyretá, como canje a su insistencia, y ante la presión ciudadana, Horacio Cartes no tuvo más remedio que comunicar que “por dignidad” no seguiría insistiendo sobre su juramento como senador activo respetando el Artículo 189 de la CN, que copiado textualmente dice: “DE LAS SENADURIAS VITALICIAS: Los ex presidentes de la República, electos democráticamente, serán senadores vitalicios de la Nación, salvo que hubiesen sido sometidos a juicio político y hallados...
Es más que obvio que los arranques de “dignidad” le duran muy poco a Horacio Cartes, ya que nuevamente está insistiendo en obtener a como dé lugar la habilitación para ejercer como senador activo los próximos cinco años, en absoluta contravención a las disposiciones del artículo mencionado.
Leer la nota completa en Paraguay Informa
