Finalmente, el Ejecutivo decretó ayer la vigencia del Presupuesto 2016 que es aplicable al presente ejercicio fiscal, pero surgen varias dudas, como el fondeo de obras ya ejecutadas o la autorización para la emisión de bonos en cantidad superior a la requerida para el 2017. El economista y exministro de Hacienda Manuel Ferreira dice que el veto se puede prestar a actos de corrupción si algunos puntos no son aclarados debidamente.
El Poder Ejecutivo emitió ayer el Decreto Nº 6657 que establece la vigencia del Presupuesto 2016 para el presente ejercicio, ya que el aprobado por el Congreso para este año fue vetado por el presidente Horacio Cartes. Sin embargo, hay varios puntos que quedan en la nebulosa, los cuales aún no fueron aclarados por las autoridades administrativas.
Uno de los puntos más sensibles tiene que ver con la ejecución de las obras públicas, ya que ambos presupuestos fueron elaborados con base en las necesidades requeridas por cada institución para ese año.
“Supongamos que en el 2016 se dio presupuesto para el bacheo de la Ruta 3 y ese trabajo se terminó y pagó en ese mismo año. ¿Qué pasa si el MOPC vuelve a presentar una solicitud de transferencia de recursos (STR) por ese mismo trabajo?”, cuestionó Manuel Ferreira, exministro de Hacienda. Agregó que Hacienda no tiene forma de controlar eso, y que solo verifica si hay plan financiero y de caja, mientras que el resto de la responsabilidad recae en cada institución. “El tema del veto se puede prestar a actos de corrupción si no son aclarados algunos de estos puntos”, advirtió.
El decreto autoriza a los Organismos y Entidades del Estado (OEE) a cargar en el Sistema Integrado de Administración Financiera los gastos prioritarios que podrán ser ejecutados con cargo a los ingresos, gastos y financiamiento aprobados.
Leer la nota completa en Diario ABC
