En defensa de la sátira (a propósito de un escándalo) - Cultural - ABC Color

Rodrigo Cañete es un crítico de arte argentino radicado desde hace veinte años en Inglaterra que se ha ganado numerosos enemigos con su blog LoveArtNotPeople, en el cual publica entradas de diversa temática y formato que incluyen, junto a las reseñas y comentarios de exposiciones y la crítica de arte stricto sensu, sátiras del mundo artístico, social, mediático, farandulesco, político, análisis de la cultura visual difundida en la publicidad, la prensa, las redes sociales, y disecciones de políticas artísticas y culturales que no omiten las menciones abiertas a los intereses en juego en el mercado del arte ni se privan de apuntar, a veces, a las complicidades inconfesas que quizá explican muchos aplausos mutuos, muchas insistentes notas de prensa dedicadas a perfectas medianías, muchas reputaciones «brillantes», muchas exitosas carreras… El ambicioso proyecto que este blog integra no es, pues, solo artístico, sino sociológico; La campaña contra el premio a Rodrigo Cañete, en resumen, como puede apreciarse por los ejemplos arriba citados (hay más en línea), presentó las entradas de su blog como ejercicios de «violencia simbólica» tan graves que premiar su ensayo «Negociando el conceptualismo político en Buenos Aires durante la crisis del SIDA: utopía queer y negación gay en Omar Schiliro y Jorge Gumer Maier en la Galería Rojas», relectura crítica del programa estético del Centro Cultural Ricardo Rojas en la década de 1990 (que los firmantes de la petición de change.org y de los comunicados contra el otorgamiento del premio no habían leído, pues no había sido publicado) apareció como un respaldo indirecto pero moralmente inadmisible de su «práctica bloguera violenta», preparando el terreno para validar lo que finalmente sucedió –segundo escándalo– el 5 de abril, cuando el ICAA cedió a la presión y emitió un comunicado que, entre otras cosas, declara: «Poco después del anuncio de la premiación, tanto el ICAA como el Jurado de Concesión fueron informados acerca de otros escritos del señor Cañete que son incompatibles con las normas de nuestra institución. Personalmente, me pareció desde el principio que la AACA había dejado al descubierto por lapsus calami la intención real de los primeros, id est, impedir que la actividad de señalamiento de prácticas mafiosas, tráfico de influencias y nepotismo del blog LoveArtNotPeople fuera indirectamente (indirectamente, porque el premio fue dado a una investigación, no al blog) legitimada al recibir el dueño del blog un reconocimiento importante de una institución prestigiosa, como, en ese acto fallido que es su comunicado («…nuestra preocupación apunta a la legitimación que un galardón de esta índole, otorgado por una prestigiosa institución, atribuye a una persona que se pronuncia pública y sistemáticamente ejerciendo violencia simbólica hacia artistas y colegas»), ellos mismos reconocen. Sobre lo segundo, debo defender, en tanto satírico, el blog LoveArtNotPeople, o, mejor, defender la dignidad y el valor de la sátira –que no es lo mismo que el «discurso de odio», marbete más adecuado para discursos no satíricos (como la calumnia o la injuria), de los cuales, a mi criterio (y contra la confusión reinante sobre la sátira, confusión manifiesta en otros casos similares a este), la sátira es antítesis–. ...[Leer más]